
Итак, мне досталась книга С. Лукьяненко «Мальчик и Тьма». Те, кто уже читал Лукьяненко, и даже те, кто его не читал (его Дозоры, наверняка, смотрел каждый), знает, одну из любимых тем автора – борьба Света и Тьмы. А у этой повести, и название говорит само за себя. Так вот, книга, как это не банально звучит, как раз о мальчике, Тьме и их противостоянии.
Что определенно мне понравилось, так это начало повести – необычное, волшебное, светлое. Так и ждешь, что дальше пойдет нечто позитивное в том же духе. Однако, это лишь мои ожидания. Что же касается сюжета…
Жил-был простой мальчик Данька. И вот, однажды, появляется в его жизни Солнечный котенок, созданный Настоящим зеркалом из Настоящего Света, и предлагает посетить другие миры, благо далеко идти за ними не надо – нужная дверь находится прямо в комнате Даньки. Герой попадает в мир, где нет солнца, а люди живут в непрерывной борьбе с приспешниками Тьмы – Летящими.
Своей повестью, я так думаю, автор дает читателю шанс разобраться, чью сторону принять – Света или Тьмы? Что делать, когда понимаешь, что за Добро дерутся не только честными методами, а Свет, порой, страшнее Тьмы? С кем драться, и как не предать ни себя, ни друга. Читайте, друзья, и вы найдете ответы на эти вопросы, и сами для себя решите, на чьей вы стороне.
Сугубо личное мнение (Осторожно! Содержит небольшие спойлеры)читать дальше
Как я уже говорила выше, начало мне понравилось. И именно волшебства я ожидала… Но не дождалась. А жаль. Хотя, конечно, сама виновата.
В остальном – нет, не понравилось. Разве что идеи выбора между Светом и Тьмой. Почему? На это есть две причины.
Первая.
Главный герой. Самый что ни на есть ОЯШ (на мой взгляд, самое точное определение). Поклонники восточной культуры меня поймут, для остальных это можно обозвать одним емким словом «штамп». Все-то у него получается. Пользоваться мечом? – легко! Кто мальчика учил им пользоваться ранее неизвестно. Научиться летать? – проще простого! И даже год, как всем, для этого учиться не надо, ведь есть талантливый напарник, который научит тебя этому за одно утро. Убить врага? – почему бы и нет! Сможем и это, не смотря на то, что тебе 13, ты никогда никого не убивал, и этот враг не относится к миру, где ты жил всего пару дней назад.
В общем, не скажу, что не люблю героев, у которых все выходит, но отношусь весьма скептически к тем книгам, где они есть.
Вторая.
Не люблю такое Добро, которое представлено в книге. Не люблю, когда Свет пользуется бесчестными методами. Хотя все это понимаю. Но когда такое происходит, Тьма и Зло мне милее. Кого выбрать правым, когда узнаешь, что люди сами, поддавшись искушению, продали солнце Сумраку в лице торговцев? Но, осознав, что наделали, стали сражаться и убивать тех, кто по праву занял «освободившееся место» – Летящих. Или методы Солнечного котенка по поднятию боевого духа народа на войну с Летящими? Нет, такое «добро» не по мне. Хотя, конечно, в этом и заключается идея автора.
Ну и напоследок, чтобы окончательно в пух и прах раскритиковать книгу.
Методы, какими автор «заставляет» главного героя взрослеть. Зачем он спаивает 13-летнего Даньку и Лэна (которому еще меньше) хотя бы и шампанским? Или развращение его взрослой женщиной? О_о . Ну и методы, в общем, у автора.
В целом, книга не плоха, но не моё.
Впрочем, моё мнение - это всего лишь Моё мнение. Любую книгу стоит прочитать самому хотя бы раз, чтобы составить о ней свое личное мнение.
Читала в четырнадцать лет,
жутко краснела от той сцены на корабле, но ни тогда, ни сейчас не согласилась бы =) Себя-четырнадцатилетнюю я помню плохо и сейчас ни за что не дала бы мне-той эту книгу, уж слишком она не детская. А про штампы мне тогда и в голову не пришло. Пришло бы, возможно, сейчас — если бы я не была с ней уже знакома.у Лукьяненко никогда не получались дети, взять хотя бы «Рыцари сорока островов» или «Запах свободы» или «Осенние визиты». Дети у него всегда слишком, совсем не по-детски смышлёные. Мне всегда кажется, что он или уже забыл, как быть ребёнком, или не хочет вспоминать, или это у него приём такой... Но детей в его книгах нет. Разве что совсем маленькие и бессловесные.
У него никогда нет ни абсолютной Тьмы, ни абсолютного Света — всегда множество вариаций, отклонений, противоречий. Наивный тёмный вампир Костя, который просто хотел чего-то вроде «счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный», не менее наивный Светлый маг Антон, который идёт по городу, собирая — отбирая — эмоции, а так как он Светлый, то и отобрать он может только радость, счастье. А чего стоит альянс Добра и Зла в «Осенних визитах»?..
Поэтому я никогда не читала книги Лукьяненко как книги о Добре и Зле. Ну нет там ни Добра, ни Зла. Разве тот Летящий, умирающий в Башне — Зло?
А вот простое, человеческое — дружба, например — есть.
Для меня это книга о дружбе. И не только о дружбе Даньки и Лэна, но и дружбе Даньки и Котёнка.
Под Злом и Добром я скорее имела в виду имена нарицательные. Согласна, что в книге нет "чистого" Добра и Зла.
А вот простое, человеческое — дружба, например — есть.
Да, есть. Но она есть в каждой второй подобной книге, и я как-то этот момент для себя опустила.
Все остальное возможно))) Но на вкус и цвет... ))) Мне уже далеко не 14. И если бы я ее прочла в том возрасте, то наверняка посмотрела бы на нее под другим углом. Но прочитала я ее только сейчас и увидела то, что увидела. Просто книга не моя. Классическое фэнтези Толкиена мне милее. Вот и все
я хотела сказать, что книга больше о дружбе, чем о дуальности мира, хотя сначала видится наоборот.
Толкиен вне конкуренции =))
Скажем так: "Дружбе пред лицом Тьмы". Компромисс
МиТ неплохая книга для того, чтобы узнать, что ради благой цели иногда идут на плохие поступки. Потом, конечно, это встретится еще много раз, но в первый раз я, кажется, прочитала об этом именно у Лукьяненко. А жестокие сцены и намек на секс воспринимались как... доверие со стороны автора, что ли. Ну то, что он своим читателям-детям рассказывает такие вещи, о которых обычно говорят только взрослые.
О том что героя все легко получается: ну это же сказочная фантастика) Быстрое овладение мечом не более странно, чем угасание Солнца) Насчет того что дети ведут себя не как дети... точно не помню, но вроде бы мне поведение Даньки не казалось таким уж неестественным.
С той сценой на корабле вообще было забавно) Я была очень приличным ребенком, в 12 лет о сексе, конечно, уже знала, но вот о подробностях процесса еще нет. Поэтому когда Гарет сказала "мальчикам трудно это скрыть", я подумала, что Данька просто покраснел)
Случайно зашла из обзоров... Не смогла удержаться и не сказать
А, кстати, да) У него же богатое прошлое путешественника по мирам) Только я не помню, в "Лорде" его учили драться или там тоже все само собой получалось?)
А он учил остальных русскому матерному.Я читала эту книгу лет в 12, тогда же прочла и "Рыцарей") И воспринимались они на ура, моими любимыми книгами стали)
Боюсь, что от 12 я уже далековато ушла, и теперь все воспринимаю несколько иначе
Куклёныш))),
Данька умеет пользоваться мечом, только ему стерли об этом память. Об этом говорится в "Лорде с планеты Земля"
Да, смотрела информацию в Википедии. Но в книге об этом ничего не сказано, а заданием у меня была только эта книга
Да, тут очень многое от возраста зависит) Я у Лукьяненко Танцы на снегу прочла в 22 года и поняла, что уже слишком взрослая для этой книги)